ENTRE LA ESPADA Y LA PARED: GEDESCO SEGúN JZI

Entre la espada y la pared: Gedesco según JZI

Entre la espada y la pared: Gedesco según JZI

Blog Article



En un giro reciente en los tribunales valencianos, el fondo estadounidense JZ International (JZI), accionista dominante de Gedesco Finance SL, grupo valenciano especializado en préstamos empresariales, ha emprendido acciones legales contra cinco de sus consejeros. Estos consejeros son acusados de desviar cien millones de euros para su propio beneficio, marcando un episodio mucho más en la intensa disputa legal y de gestión que vino desarrollándose entre las partes involucradas. La demanda, aceptada por el juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, alega delitos graves como apropiación indebida y administración desleal, entre otros muchos.

Este conflicto no es reciente; surge de un enfrentamiento gestacional por el control y las resoluciones financieras en Gedesco, que alcanzó los tribunales en el mes de marzo de 2022 con una querella en Novedosa York por parte de JZI contra 2 exdirectivos. El fondo JZI, poseedor del 6753% de Gedesco, ha visto cómo su disputa se expandía con múltiples denuncias cruzadas, incluyendo acusaciones de estafa y falsedad documental. Este pleito llevó aun a la retirada de acusaciones previas, pero JZI persiste en su demanda actual contra Más consejos útiles cinco directivos y sus respectivas entidades patrimoniales, denunciando una apropiación de la compañía y desvío de fondos significativos.

La querella se enfoca en los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, al lado de otros tres consejeros, vinculando sociedades como Venalta Capital, Anthophila Capital y Magina Inversiones en las maniobras cuestionadas. Se les imputan delitos que tienen dentro desde la falsedad en documento mercantil hasta el impedimento del ejercicio de los derechos societarios, con el juez del caso pidiendo opinión a la Fiscalía sobre la posible administración judicial de Gedesco como medida cautelar.

Los querellantes sostienen que esta maniobra era una manera de favorecerse por medio de inversiones en compañías emergentes, usando recursos de Gedesco de manera incorrecta. A fines de 2021, JZI empezó a sospechar de estas actividades, lo que eventualmente llevó a la demanda actual, acusando a los consejeros de haberse apropiado de la composición empresarial sin derecho, obstruyendo la participación de JZI en decisiones clave.

Este capítulo se aúna a una sucesión de métodos legales entre las partes, dentro demandas de Antonio Aynat contra Máximo Buch por la adquisición de Stator por la parte de Gedesco. Mientras tanto, la dirección de Gedesco ha reanudado acciones legales contra Zalaznick y Jordan, alegando intentos de extorsión y coartes, lo que apunta a una prolongada batalla legal que podría culminar en una compleja causa judicial en Valencia.

Report this page